Единство. Свет. Любовь.
| 18 июля, понедельник в 10:20 (2016 г.) |
Вопрос: В первую очередь хочу поблагодарить Вас за Вашу работу, которую Вы проводите для нас уже многие годы. За Ваши статьи, практики, фильмы, музыку, стихотворения, и многое другое (И всё это Вы делаете совершенно бескорыстно, что сейчас - большая редкость). Я восхищён тем, как глубоко Вы исследуете каждую деталь реальности. Например, кому пришло бы в голову сомневаться в численности людей на Земле? Или интересоваться правдой о движении Земли вокруг Солнца? Или придти к осознанию того, что число зверя из Библии - это часы (или, если точнее, современная 24-часовая система)? Понять, что истинный цвет Луны - вовсе не такой, каким мы его привыкли видеть на фотографиях? Для этого действительно нужно быть по-настоящему свободным человеком. Спасибо, что показываете нам самый лучший пример, и приводите нас к пониманию того, что ложь не становится правдой, если в неё верят миллионы, и что окружающий мир может быть вовсе не такой, как нас учат его видеть. А вопрос мой связан с ведической семьёй, о которой Вы писали недавно статью.
Ваша статья написана для, если так можно выразиться, "мирян" интересующихся духовностью, или также и для духовных людей, которые стремятся посвятить свою жизнь служению Богу?
| Ответ ОМ Шанти: Эта статья немного рушит духовные стереотипы. А стереотипы сейчас в основном таковы, что если человек идёт к Богу, то это обязательно монах и т.д. Я могу перечислить сотни великих Гуру, которые имели и семью и детей со всеми вытекающими последствиями. Это Ведический путь. Взять даже для примера Нисаргадатту Махараджа. Учением которого многие восхищаются сейчас. Т.е. многие идут на поводу общественного мнения, думая, что создав вокруг себя имидж безбрачия - они тем самым автоматически попадают на уровень духовного человека. Однако это обман. И часто и самообман. |
Вопрос: Дело в том, что во многих духовных традициях считается, что семья хоть и может быть духовной и благочестивой, но отречение от семейной жизни в пользу служения Богу и людям - находится на уровень выше.
| Ответ ОМ Шанти: Часто это приводит не к состоянию на уровень выше, а к извращениям, в тех или иных формах. И если таковые отречённые и есть, то их единицы. И у них совсем иная цель. Т.е. данное их отречение - это не путь к Богу. Точнее сказать это не прямой путь к Богу. Потому что если человек начинает считать что для достижения Бога нужно что-то ещё кроме как думать о нём, то он всё ещё находится в заблуждении. |
Вопрос: Так действительно ли подобное отречение является идеалом для духовного человека, и именно к этому нужно стремиться для достижения совершенства, или всё же при жизни следует найти свою душу-половинку?
| Ответ ОМ Шанти: Нет, это не является идеалом. Есть же притча, человек потратил 10 лет чтобы ходить по воде, и гордился этим, говоря, что может перейти реку по воде, а другой человек просто заплатил лодочнику 5 рупий, и он его переправил через реку. Вывод притчи - не тратьте время, если есть более простой путь - используйте его, чтобы у Вас было время на что-то важное. Семья - это простой путь. И естественный. Не нужно ничего изобретать. В основном большинство "отречённых" - это люди, которые просто создают себе имидж, играя на чувствах людей, которые сами создали себе идеалы в виде того, что святой - это обязательно человек без семьи. |
Вопрос: ...
| Ответ ОМ Шанти: Гурудакшина - это выполнение просьбы Учителя. Моя просьба - развивайтесь и совершенствуйтесь. И это единственная моя просьба. Другой никогда не будет. Энергообмен - это моё выполнение просьбы некоторой категории людей. Мир скатился к точке, когда даже в бесплатной деятельности видится корысть, особенно на фоне тотальной коммерции. Чтобы этого не было, чтобы люди не думали, что я имею что-то большее чем деньги (как мне некоторые стали писать, что я качаю их энергию), раз я их не принимаю, я дал такую возможность. Какой энергообмен у людей с Солнцем. Люди просто благодарны ему. Они его используют правильно. Правильно используйте то что получаете. Вот и весь энергообмен. Солнце - это лучший эталон Гуру. Солнце никогда ничего не требует в обмен. Однако могут появиться люди, думающие, что способны возместить Солнцу те бесценные дары, которые оно даёт людям. Энергообмен - это для успокоения эго людей, они хотят думать что какие-то бумажки могут быть способом благодарности. Семья - духовный мир в миниатюре. |
Вопрос: ОМ Шанти, Можно спросить- когда нас хвалят, о нас говорят что-то хорошее за то, даже малое, что мы делаем и за что получаем такой отзыв, и мы ради этому, просто сердце наше приоткрывается- то в таком случае реагирует наше маленькое эго или большое, духовное эго и не способствует ли наша концентрация на эти положительные отзывы других поощрению этого маленького Я и соответственно, удалению от большого Я?
| Ответ ОМ Шанти: На самом деле деление на какие-то эго - условные. Т.е. нет никаких духовных или материальных эго. Есть одно эго, это мы сами. Нужно от этого отталкиваться. Мы рождены для наслаждения. Наша природа - ананда. Проблема в том, что в материальном мире мы ищем материальных наслаждений. Но наша истинная природа никуда не исчезает. Это нормально желать счастья и искать его. Если Вас хвалят - радуйтесь. Если Вы не строили из своей жизни замок лжи и Вас не хвалят за ложь. |
Вопрос: ОМ Шанти, поясните пожалуйста разницу между духовным и ложным эго. Как я себе представляю это, необходимо придерживаться 10 заповедей И. Христа, т.е. это ложное эго, а какие есть качества духовного эго?
| Ответ ОМ Шанти: Духовное эго не пытается создавать вокруг себя оболочки. Ведь все эти "я есть лучше других", "я есть пуп земли" - это оболочки. Именно по этим оболочкам мы и спускаемся в мерности миров. Поэтому мы здесь. А по духовному эго - мы наоборот из этого всего поднимаемся, снимая эти оболочки. Даже не смотря на то что мы говорим "я хороший кузнец", "я хороший шахматист", говоря правду о себе, мы тем самым какбы действуем в ключе ложного эго, т.к. это тоже ярлыки и оболочки, тем не менее это нужно считать проявлением духовного эго, т.к. идёт тенденция говорить правду о себе. Суть духовного эго - говорить правду о себе. |
Вопрос: Я так понял, что эго помогает нам развиваться в какой-то степени. Ведь мы развиваемся, т.к. эго развивается. Если взять пример из фильма "Матрица". Когда агент Смит является эгом главного героя Нео. Становится сильней Смит, развивается и Нео. И только в конце, когда Нео перестает с ним бороться, а принимает как часть себя, он освобождается.
| Ответ ОМ Шанти: Есть Брахман. Есть частица этого Брахмана - это Душа или джива на санскрите. Это ещё не Я. Это как кусок глины. Ничего не значит она. Но вот из глины появляется изделие. Сосуд, чашка, светильник... Вот это и есть эго. А ложное эго - это когда например чашка пытается создать иллюзию, что она что-то другое. Без эго - нас нет. Во всех смыслах. |
Вопрос: ОМ Шанти, я опять про детей. Не способствуем ли мы, родители, становлению эго у детей, когда говорим им " ты моя самая хорошая, красивая...". Как правильно общаться с детьми, мы про себя толком не можем решить, кто мы, а еще и детей портим?
| Ответ ОМ Шанти: Конечно же Вы должны так говорить. Потому что это правда. |
Вопрос: Получается так, что все сказки про убить эго - это нечто похожее как Вы писали на сайте про ум, попытка кота догнать свой хвост.
| Ответ ОМ Шанти: Да. Эго - это то чем Вы осознаёте Бога. А в материальном мире Бог скрывается в виде материальной энергии. Т.е. и в материальном мире мы тоже продолжаем познавать всё тоже самое, т.е. Бога. Потому сознание не может убить себя, т.е. сознание не может убить сознание. Это как тень не может уничтожить саму себя. |
Вопрос: Мастер, но так получается, что принятие любой идеи о самом себе является ложным, я понимаю сейчас, что ничего не теряю отказываясь от самомнений о себе и знаю уже даже что без них жить проще и при этом не могу точно знать держу ли я при себе что-то еще пока оно не станет видным.
| Ответ ОМ Шанти: Совсем нет. Например принятие идеи, что Вы есть "Я есть" или "Я не это тело" или "Я не пуп земли" - это идеи очень близкие к духовному эго. Дело в том, что Вы всё равно будете иметь какое-то мнение о себе. Поэтому лучше не тратить время на годы бесполезных практик остановок ума, а сразу принять правильную концепцию. Разумеется нужно отбросить все ярлыки, вида: я - самый справедливый на работе, я - лучше всех делаю это и это, я - больше всех знаю и т.д. Христос говорил: "Сядьте на низкое место. Хозяин дома придёт и попросит Вас занять более высокое. И будет очень неприятно, если будет наоборот". |
Вопрос: Почему мы создаем вокруг себя эту ложь, при чем для самих же себя, т. к. если я правильно понял из лекции, то все окружающие в этом процессе есть только для того чтобы мы сами верили в свою ложь, если будем видеть что они верят?
| Ответ ОМ Шанти: Потому что душа (эго) считает что так она станет действительно тем, о чём она много говорит и думает. И самое важное здесь, что поначалу всё у неё вроде бы получается. Но мы видим сейчас сколько в мире людей с зашкаливающими неврозами. Сколько самоубийц. Причём чем богаче, чем казалось бы с большим количеством красивых ярлыков - тем больше там процент суицида. |
Вопрос: ОМ Шанти, спасибо огромное за лекцию, за очередной урок, за доступное и понятное изложение материала! Скажите, пожалуйста, психологи очень часто используют фразу "Заниженная самооценка"и дают огромное количество способов как её поднимать. Так , может быть , заниженная самооценка это вовсе не плохо? Может это , наоборот , чувствовать себя настоящим без лишней мишуры и фантиков?
| Ответ ОМ Шанти: Да, тут Вы коснулись уже другой крайности. Сейчас можно наблюдать людей, которые работают на публику, показывая излишнюю скромность, думая, что скромность - это самоунижение. Есть и те, кто делает это и непреднамеренно. Нужно держать золотую середину - это и есть путь правды. Нужно говорить о себе то и так, как Вы это действительно понимаете. Если Вы отличный кузнец и к Вам обращается человек: "Вы действительно тот мастер, который может подковать лошадь?", то Вы должны именно так и сказать "Да я именно такой мастер, я отлично умею это делать". Не нужно жеманиться, говоря: "Да какой я мастер, что вы такое говорите". Обе крайности неверные. Говорите как есть. И думайте о себе как есть. |
Вопрос: ОМ Шанти , спасибо Вам за такую актуальную лекцию! А как научиться принимать похвалу? Например хвалят за какой-то талант, качества и т.п. а тот на кого направленна похвала понимает, что есть куда дальше стремиться, и даже неуверенн в том его ли заслуга в каких-то качествах - или это пролилась Милость свыше на просьбы какие-то? И от знания, что не соответствуешь сложившему образу, потому что видишь, отчего хотелось бы очиститься, понимаешь что похвала не заслуженная, хоть и приятная и в то же время ставящая в неловкое положение.
| Ответ ОМ Шанти: Главное чтобы похвала не стала средством манипуляции Вами. Если Вас хвалят - принимайте это, но не зависьте от этого. Манипулировать можно даже при помощи любви. Я думаю что многие понимают о чём тут речь. И это очень сильная манипуляция. "Я тебя люблю, сделай для меня это...." Главное - это свобода. Многие Гуру проповедую свободу от эго, но не эго проблема, дело во лжи. Смотря на окружающий мир, видишь, что люди словно договорились все врать друг другу. Всё фальшивое. И всех это устраивает. Даже похвалу и любовь научились использовать для манипуляции. |
© Автор: Веретенников Сергей (ОМ Шанти)
